这其中唯一不同的是,以前是自己的导师让自己这样做,而现在呢?却是一位“笑起来像傻子”的高中生让自己这样做。
憋屈啊!
所有人应该都能理解孔大博士憋屈的心情吧?
然而憋屈过后孔大博士能怎样做呢?他能拒绝李华勇吗?不能的,至少李华勇笃定他不能。
要知道孔大博士可是没有回答出之前那个问题,这个“答案”可是李华勇公布的,如果他再不跟大家解释什么叫“建筑三要素”的话,这让人家怎么想?你不知道什么是“建筑美学最高准则”也就算了,毕竟那个问题太过形而上。可是这个问题呢,这就是个实实在在的问题了吧?你难道连这个问题也不知道?
这都不知道你还好意思在国内开讲座.......
当然喽,这还不是李华勇如此笃定最主要的原因。李华勇之所以如此笃定,更重要的原因是因为孔大博士只是一个“公知”,而所有“公知”都有一个共同特征,那就是他们的脸皮都很厚。
李华勇见识过各种各样的“公知”,他唯独没见过的,就是那种“士可杀不可辱”的“公知”,因此从这个角度说,“公知”也并非全无优点,至少个个都具备韩信韩大将军那样的“大将之风”。
事情并没有出乎李华勇的预料,尽管异常憋屈,尽管脸色难看,但是在权衡利弊以后,孔大博士竭力维持自己的风度,他开始给众师生讲解什么叫“建筑三要素”。
接下来一段时间似乎又进入孔大博士的表演时间,他在讲解,包括李华勇在内的都在仔细聆听。必须承认孔大博士的确是个优秀的“公知”,他不仅具备足够厚的脸皮,也拥有与之匹配的口才,他的讲解很清晰,分析得也很有条理,,把“建筑三要素”娓娓道来。
“坚固,实用,愉悦,勇哥这就是建筑三要素?”
面对雷雨彤小声询问,李华勇对她报以微笑,然后给予肯定回答。
没错了,安全,实用,愉悦,这就是所谓的“建筑三要素”,也可以认为这就是建筑美学的最高准则。看到这几个词也许有人会失望了,会觉得这几个词是不是太朴实了点,好像逼格不够的样子。
如果有谁这样想的话,那李华勇只能很遗憾的告诉您,那不是这几个词逼格不够,很可能是您的逼格不够。因为真正美好的东西往往都是朴实的,一如这几个形容词,返璞归真,大道至简!
所谓建筑美学,如果翻译成一句最朴实的大白话,那就是“什么样的建筑可以称得上美?”,对于这样一个问题,后来有高人是这样回答到:一栋美的建筑,它一定是坚固安全的,它一定要有实用价值而不是空架子,除此之外,它还能让人精神愉悦,无论是欣赏它的人还是使用它的人,都能产生精神愉悦。假如一栋建筑达到这三个要求,那么就可以认为这是一栋美的建筑。
这就是建筑三要素。
后来建筑业业内人士对这句话深以为然,并在全行业形成共识,因此建筑三要素就逐渐变成了建筑美学的最高准则。
在济同大学的这间阶梯教室,孔大博士的讲解还在继续:
“...提到建筑三要素,有一个奖就不能不提,那就是著名的普利兹克建筑奖,大家知道普利兹克建筑奖的历史并不长,它的奖金也不是所有建筑奖中最高,并且它还是由杰伊?普利兹克和他妻子辛蒂发起,算是一个私人奖项。然而普利兹克为什么能在短时间内具备如此影响力和公信力,并被誉为建筑界的“诺贝尔”呢?我认为这就和建筑三要素有关,因为只有这个奖,才一直把建筑三要素作为评选标准,在普利兹克奖的奖章后面,就是刻有建筑三要素坚固,实用,愉悦这三大条件的.....”
一番洋洋洒洒之后,孔大博士总是恢复了正常,他的脸色也稍微有了一点红润。
掌声!济同大学的师生们不吝给予他掌声,李华勇同样在微笑着鼓掌。
只可惜今天注定不是孔大博士的好日子,李华勇下一个问题,再次让他的脸色变得苍白。
“请问建筑三要素是谁提出来的呢?”
“这个,好像是英国的亨利,沃顿,他是十七世纪的建筑家和艺术家。”
“是的,亨利先生是十七世纪的建筑家,那么我想请问孔博士,您刚才说普利兹克是由杰伊?普利兹克和他妻子辛蒂发起,那么您知道是谁建议他在奖章上刻下这句话吗?或者说,是谁真正让建筑三要素成为建筑美学的最高准则?”
孔大博士说不出话来了,他不是不知道是谁,正是因为他知道这个人,他的脸色才变得苍白。
济同大学的师生当然都是聪明人,一看到孔大博士的表情,再联想到第一个问题,很多人就猜到这个人又是中国人了。
“是谁?是谁?”
李华勇微微一笑,正当他准备说出答案的时候,
“是童先生,童寯先生你们不会不知道吧?”
李华勇回头一看,又是老钱,现在穿得像一个农民工一样的钱正英教授帮他说出答案。
“我靠,说他是抢了我的风头呢?还是说他是最佳捧哏.....”