有句话怎么说来着，但凡是要反对国家工程、政策，有三要素是缺一不可：具备号召力的行业大牛；能够忽悠到吃瓜群众的理论基础；最终还得有钱！
光是前两条件，黄万里教授完全具备，现在唯一还缺少的便是资金问题。
比如后世那位著名的柴圣母，她之所以能够在网络上搞起各种风雨，一方面是她早年CCAV台记者经历给她闯下偌大名声，其次则是有全球关注的气候变暖、环保理论做支撑，再加上背后来自美国福特基金会提供经费支持。
好吧，在所有条件齐全之后，柴圣母捧出大招《穹顶之下》，直接忽悠的整个互联网上吃瓜群众心慌慌。
现在汪正国要做的，那便是从基金会抽调资金支持黄教授，他在想这回头最好还能做个视频短片什么的，名字可以叫《大坝之下》，将大型水电站所带来的问题全都拿出来夸大一波。
教授有些不明白汪正国是什么态度，他之前明明得知这家联合动力能源公司在参与三峡工程的发电设备竞标，摆明属于既得利益者，怎么现在突然又支持自己去反对三峡工程？
“额，汪理事长的意思我不太懂，现在说白了吧，我是来阻止贵公司参与三峡项目，阻止这个弊大于利的工程开建，难道您也认同我理念？”
搞学术的大牛都是高级人才，他们能够从理论上找出各种反对理由，但如果要从问题根源方面出手，还是存在些局限。
汪正国道：“赞同！我非常赞同教授您的理论，所以我才要同您见一面，不过如何否掉三峡大坝工程，光是您这样说项目哪里哪里不好是肯定不够，现在我们必须要找到这工程项目的根源：如果停建三峡工程，周边地区的用电问题如何解决？”
三峡工程最大出发点便是发电，如果没办法解决电力紧缺，那这工程就很难停掉。
“我反对三峡，但绝非反对水电，如果要解决用电问题，我们是完全可以采用小水电工程来解决，而小水电所造成的危害要远远小于三峡这种超大型水电站。”
这是黄万里教授给出的解决方案，但有用吗？
小水电是一个很不错的发电方案，整个西南地区的水能资源丰富，依靠小水电站确实可以解决一些问题，但汪正国目的却并非是什么小水电。
坦言：“如果是小水电，那只能满足西南本地所需，像三峡项目的话，它主要还是供应给我国东部地区，从本质上来说，就算三峡项目建成，电力也不会供应到我们上游地区。”
规划中的三峡项目是供应华中、华东、华南地区，跟西南本地没有一毛钱关系。
至于为什么上位面的三峡建设基金要面向西南地区征收，甚至像川省这种压根儿没用过三峡电站所产电力的省份，不仅征税，甚至还征收重税。
为啥？那就得呵呵呵....
整个三峡工程建设资金几乎都是从十多个省份通过征税来建成，打着“取之于民、用之于民”的口号，政府方面还真没花过多少钱，但为什么当年这十多个省份人民投钱建成的三峡项目盈利之后却跟这些投钱的民众没有一毛钱关系？
更搞笑的是，明明三峡工程都已经建成，原来在电费里面征收的三峡建设基金却又演变为所谓的国家重大水利工程建设基金，直接在电价中加价征收，搞笑不？
嗯！这是一个值得人们深思的问题，细思极恐。