现实中的资源很重要，甚至在一定的程度上决定着这个世界的主旋律。毕竟人生下来，最主要的就是生存，甚至可以有着更好的生存空间，生存环境。但是这一切都需要什么来实现呢？自然也就是整个国家额环境。
而国家的环境怎么表现，自然也就是资源的多寡了。虽然时代的发展，肯定会出现资源分布不均匀的情况，但是一个资源众多的国家，哪怕是在那个国家之中条件最差的一群人，也会有着不错的生存环境。
而那些资源稍微差一些的国家，自然大部分的人生活不会太好了。如果所有人都不太好的话，倒是也没有什么太大的关系，但是自己生活的水深火热，但是其他人却歌舞升平，自然会有一些想到了其他的念头。而这样一来，斗争是避免不了的。
如果只是小范围的斗争的话，那么肯定也就是在一个区域之内的程度，但是如果更大范围呢，甚至参与的人更加的庞大一些。国际战争也就很轻易的出现了。
从古到现在，不管那一场的战争，最终都是为了一些利益去的。最明显的不就是地球上最庞大的几次战争，那些战争为什么爆发，还不是因为那些国家的资源已经贫瘠到了一定的程度，人们已经没有办法生存，所以他们必须要走战争这一条路。
资源可以靠交易得到，也可以靠援助得到，但天下没有白吃的午餐，你要获得别人的援助。你要获得与别人交易的资格，靠什么？靠友谊。靠面子，还是靠你损失的其他东西。比如主权、领土、国格、资源还是其他什么。况且这种援助和交易使你完全处于被动的地位 ，一旦你没有满足资源提供者的任何一种，哪怕是非常过分的要求，资源就和你说白白了。
东瀛现在在运用自己的技术换取别国的资源，看起来他们是顺应了靠交易获取资源的“世界潮流”，但是他把华国的煤炭用来填海，把马来亚的石油用来造山，为的是什么？为了世界和平还是人类大同？都不是。他们是在为下一次的战争做准备，因为他们很明白。这些交易是靠不住的。一旦有个风吹草动，资源断绝，东瀛就要完蛋。
当初东瀛为什么孤注一掷偷袭珍珠港？不是因为他闲的难受没事干，而是美国停止了对他的资源供应。世界列强的政治精英们难道会不明白不靠打仗也可以获取资源的道理吗？当然不是。那为什么他们还要靠二次世界大战来划分资源？因为他们明白，最可靠的资源是自己手中的，而不是别人口袋里的。而要把资源真正掌握在自己手里，必须要依靠强大的军事力量。一方面靠这种力量，压制弱小对手，再通过外交和政治手段。完全控制这些对手所掌握的资源。另一方面，用军事力量摧毁强大的不肯屈服的对手，完全控制这些对手所掌握的资源。所以说，虽然不是一切都要靠军事解决。但资源问题必须要靠军事解决，哪怕不是爆发战争。
美国和苏联为什么能成为超级大国，不是因为他政治外交贸易做的好。而是他在适当的时候适当的地点参与了多次资源的瓜分大战，并取得了胜利。他们走的道路是。在有限的资源消耗完之前，发动战争获取资源。再依靠这些资源继续发动战争，周而复始，形成良性循环。而不是象某些国家，自己的资源被别人夺走，在用自己有限的资源换取被夺走的资源，然后被拥有更多资源的国家击败，丧失掉部分资源的控制权，在用剩下的资源交换原来是属于自己的资源，这样一个恶性循环。
而当上述循环中，任何一环出了问题，超级大国就要变的衰弱，甚至完蛋。美国在朝.鲜战争中失利，苏联就在欧洲横行，美国在越.南战争中失利，苏联就有争夺全球霸权的资格，而当苏联在阿.富汗失利之后，这个帝国也就崩溃了。所以说，穷兵黩武完蛋的前提是，在争夺资源的战争中遭受重大失败。如果你一直武运长久，百战百胜，那么你完全可以穷兵黩武到永远。如果你失败的不够严重，还可以卷土重来，那么你也可以穷兵黩武下去。罗马帝国穷兵黩武八百年，非但没有完蛋，反倒是建立了以地中海为内湖的千秋大业，而恰恰是再他们丧失了夺取资源和领土的野心，安于现状之后，最终被北方森林里涌出来的野蛮人所灭亡。就是以中华文明来说，如果当年黄帝、炎帝和蚩尤三个人搞什么资源共享，交易援助，那么我们现在的中华.大地上还只会是若干个小部落，也早就被周围的强敌所灭亡了。
两次大战中死掉的人都是为本民族争夺生存资源而牺牲的烈士，都值得其所在民族的尊敬。不能因为德国失败了，就贬低德国人，也不能因为东瀛是和我们争夺资源，而贬低东瀛人，更不应该因为美国苏联胜利了，就把他们奉为神明。只不过是有的运气好，有的运气差罢了。同样是岛民状态的民族，英国因为动手早，建立了日不落帝国。东瀛动手晚，就只能卧薪尝胆，一次次辛苦的挑战其他民族。英国的胜利不是因为外交搞的好，东瀛的失败也不是因为政治搞的差，区别就在于觉悟到武力夺取资源重要性并付诸实施的时间早晚。早起的鸟有食吃，很简单的道理。
在世界大战的时候，谁都知道打仗是要死人的，但是为什么依然有人选择了战争，甚至整个国家都参与了进去，被整个民族支持？