说到这里，海峰笑了下。
我也笑了下：“其实我还是最喜欢混商场……这次考试，实在是……”
“实在是什么？”海峰说：“出于无奈？”
我点了点头。
“为什么这么说？”海峰说。
我苦笑了下：“人生里有很多无奈的事情，不要多问了。”
海峰沉默了一会儿，说：“其实，无奈归无奈，但凡事皆有利有弊，要辩证地看问题……你喜欢做商场，即使你真的混了官场，其实也一样不妨碍你做自己喜欢的事情……即使你自己不能亲自去做，但是你起码可以关注参与商场的事情。
“比如海珠的公司，你一样可以照旧做你的幕后参谋……我知道，海珠的公司没有你，是到不了今天的……依照你做职场的能力，这个公司完全可以做的更大更好……这样，在混官场的同时，你也一样能实现你做职场的抱负。”
海峰的话一方面在开导我，另一方面，我也听出了他内心的期望。
我不由点了点头。
“还有，对于官场，你有必要改变自己的某些观点，不要带着完全的有色眼镜去看待官场，不错，现今的官场是很污浊，但也未必就是被社会和媒体放大的那样乌黑一片，我的工作，需要经常和政府的人打交道，我接触的很多官场中人，不乏清正廉洁和正义之人，只是这样的人，在官场的大环境下，往往会受到孤立而已。”海峰说。
“海峰，你说，官场里到底是好人多还是坏人多？”我说。
这个问题在我脑海中盘旋过很久，一直在困扰着我。
海峰沉思了片刻，说：“五彩缤纷，乃为世界。作为尘世中的当代官场，又何尝不是如此？对于你提的这样一个问题，相信每个人因角度、立场、观点各异，其答案也必定是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。官方传媒、普通百姓、贪官污吏，三者对此恐怕很难达成一致共识。那么，官场究竟是好人多，还是坏人多呢？或许一代相声大师侯宝林生前对其子的教诲最具说服力。”
我看着海峰。
“大约是在上大学的时候，我在报纸上看到过一篇侯耀华，也可能是侯跃文怀念其父侯宝林的文章。文中写道，侯宝林病逝曾在病榻上对侯氏兄弟说：我经历了新旧两个社会，各色人等都有过接触；集我一生经验来看，社会不是好人多，也不是坏人多，而是不好不坏的人多；当社会风气好时，这些人就可能成为好人；当社会风气坏时，这些人就可能成为坏人……时隔太久，大体内容大致如此。”
海峰又吸了一口烟：“时光飞逝，侯宝林的经验谈经受住了时间的考验。回想父辈和我们谈起的60年代初学雷锋时的社会风气，再看看当今官场盛行的潜规则，真的令人感慨万千欲言又止。若说官场好人多，为何有那么多的官员前赴后继飞蛾扑火般地遭到查处？若说官场坏人多，为何庞大的社会机器仍能正常运行GDP照样增长？可见，作为社会的一个缩影，官场同样也是不好不坏的人占据了大多数。这也应了那句话：不好不坏的人是大多数，是他们支撑了这个地球。”
我点点头：“或许你说的是对的……我也认为，在官场里，不好不坏的官员可以堪称是最具特色的一个群体。他们既不可能像洪常青、孔繁森、杨善洲那样拥有崇高的理想信念，为了社会的进步、百姓的幸福甘愿牺牲自己的一切；也不会像胡长清、王宝森、杨秀珠那样心藏卑鄙龌龊的价值观，为了个人的私欲、丑恶的目的不惜危害国家和百姓的利益。
“为了所谓适应社会，他们在原则问题上让步，在潜规则面前妥协；他们既不会为了真理而和上司据理力争，也不会为了贪欲拿自己的生命和前途开玩笑；吃喝嫖赌抽或许可以看到他们的身影，坑蒙拐骗偷却难觅他们的踪迹。他们是镰刀铁锤下的假誓者，是假大空套正确废话的制造者。他们是丛林法则的适应者，却不是社会进步的促进者。”
海峰呵呵一笑：“你能有这样的认识，说明你是适合步入官场的……确实，目前的生态官场正变得越来越让人看不懂……近几年，官员自杀、被杀、抑郁传闻时有发生，虽然每个案件的背后故事各不相同，然而，官场生态不容乐观却也是不争的事实。
“当选拔干部的四化标准明制度被钱进步、后提拔的潜规则取代时，当好人无好报、赖子活千年在官场初现端倪并被一些人奉为圭臬时，一些意志薄弱的善念尚存者，就极可能罹患抑郁或以自杀作为最后的生命抗争。”
我看着海峰。
海峰又吸了一口烟，说：“我这辈子就是混商场的料，我无意于官场，但作为这个社会的一份子，我会用我的眼睛在局外官场思考官场，我一直认为，作为一种社会现象，官场不好不坏的人居多可谓是两手抓一手硬一手软的必然结果；它对社会进步的危害和对百姓心灵的伤害，是很难用语言和文字来形容的，只有将这些不好不坏的人均变成了好人，风气才会有大的改观，社会才能有真正的进步。
“而要做到这一点，除了加快体制改革步伐，似乎还真找不出更好的良策……当然，假如你真的进入了官场，我希望你不要做不好不坏的人，要么你做一个坏人，要么，你做一个好人……做了彻彻底底的坏人，等你下地狱的时候，我给你烧纸，做了万民拥戴的好人，等你受表彰的时候，我给你送鲜花。”
我说：“想变坏，很容易很简单，想一直做一个好人，很难。”
海峰说：“你不是一贯知难而进吗？那你就争取做最难的吧。”
说完，海峰又笑起来。