最后《天使》还是在洛杉矶的艺术院线上映了，雷阿伦虽然是个圈内大佬，可对比起那些真正掌握资本的大公司，他却也算不得什么。
别的不提，只看他的影响力只能做到让一部电影在艺术院线上映，完全不可能像其他商业大片一样同时数千银屏上映，就能看出雷阿伦的那家小公司与好莱坞六大之间的差距了。
甚至连狮门影业这些二流公司都要比他强上不少。
这也是因为雷阿伦家族一直专注拍摄，没有往发行行业发展的关系。他的公司往往会选择与其他大发行商合作，靠一定的入资赚取资金，虽然比其他纯打工的导演好上不少，但实际上也就那样了。
上映之后，观众的反响倒是不错，院线回报的调查显示有九成以上的观众对这部电影表示满意，剩下的人里觉得一般的占了七成，也就是说每一百位观众里，只有三个人不喜欢《天使》这部电影。
虽然这种小众文艺片的观众评分往往有虚高的嫌疑，但这个成绩也绝对不是泛泛之辈了，至少院线那边很轻松地答应了延期播映的要求。
虽然艺术院线受规定限制只能上映文艺片，但他们也是喜欢能赚钱的电影的，多赚一块钱也是钱不是？
但就算那些艺术院线再怎么帮忙排片，区区八家影院也的确翻不起什么波浪，上映一周后《天使》的票房只有区区四十多万。
超过五万的周单馆票房或许是唯一亮眼的数据了，应该可以挤进今年的前十水准，不过没有什么媒体会关心这种新闻，所以想要靠这个吸引观众那无疑是天方夜谭。
但雷阿伦也不是没有后招，虽然不够钱去砸电视广告，可请一些影评人为自己摇旗呐喊还是做得到的。
现在经济发达了，什么人都能来拍电影了，所以影评人也不可能看完上映的所有电影，酒香也怕巷子深说的就是这么一个情况，没有曝光度，不能上电视打广告，没有影评人在报纸或者网络自媒体上宣传，就靠电影院里那几张海报，怎么可能会有那么多人来看呢？
最开始是雷阿伦的好友，著名自媒体人托马斯写了一篇软文。
“今天，我的老朋友，出色的导演雷阿伦先生邀请我去洛杉矶的一家艺术院线欣赏一部电影，我本人对这一次‘约会’十分期待，因为值得我那位老友拉我一起看的电影，无疑会是一部出色的作品。
不过当我走到那家影院门口之后，我的老友却告诉我，这是一部他外甥拍的电影，好吧，我能理解一位没有儿子的老年人对自家后辈的喜爱，但这的确破坏了我的期待感，让我觉得这部电影不过是平庸之作。
不过没关系，我依然能免费看一部电影，哪怕是烂片，也能让我骂个痛快，所以我并没有什么抵触情绪，我和我的老友之间的感情也不会受到影响。
但结果我错了，这里我先提一下，我那天看到的电影叫做《天使》。
我要对我那位老友的外甥，年轻的哈利，丹尼尔导演说一句抱歉，他很出色，不只是作为新人导演，而是放到整个导演行业里，我也认为他的这部电影拍的很出色。
《天使》是一部讲述人性弱点的电影，当我们看惯了商业大片之后，来一部这样的小点心有助于我们舒缓一下僵硬的脸皮，为下一次的爆米花腾出些胃口。
而说到我为什么认为哈利导演很出色，那是因为他选择了最合适的手法来拍摄这部电影，我被完全代入了电影剧情之中，导演对与人物情感的细腻处理让我印象深刻。
《天使》的第二个惊喜在于演员，本片的男女主演都是新人演员，但他们无疑贡献了一次堪称伟大的表演，在这里，我要提醒一下观众，男女主演的表演方式是不同的，我相信到达电影院之后，你们能很快看出女主角的出色，而男主角，我能说的是，他用了109分钟的沉寂，换来了最后一分钟的绽放。
本人倾情推荐，好评指数4/5，出色的电影，你将度过一段愉快的观影时光。”
至于代价，雷阿伦花了五万美刀，总价值与路西的男主角片酬加编剧薪水相当。
这就是职业影评，除了那些真正的大制作，或许能吸引来大量影评人为其宣传，其他中低规模的电影，大多是需要花钱买影评的，别人在报纸上的专栏，那也是需要竞争的啊，你不给钱，别人凭什么把篇幅给你？
这与私交无关，是一个行业的“潜规则”，基本不会有人去破坏，你今天免费给一部电影做了影评，搞了宣传，明天另一部电影你收不收钱？你不收钱，其他收钱的怎么看你？你还想不想在圈子里混了？
不过这都是职业影评人才能拿到的钱，更低档次的比如网络水军之流，价位就要低很多了，不过网络水军的效果一般，一旦搞不好还有可能造成反效果，所以在电影行业里占比不大，更多是在做病毒式营销的时候起个风头罢了。
介于成本上的考量，雷阿伦没有选择传统的纸质媒体，而是大量雇佣了网络影评人，这些人更像是半职业化的存在，收费不高，而且更有活力，但这种新兴的宣传方式究竟有没有传统方式比如纸质媒体的效果，谁都说不好，更多时候那些大公司也就把网络宣传当个添头，更多的资源会放在电视渠道和纸质媒体上。
但小众电影也不是没有好处，那就是不会有什么公司闲着无聊雇佣其他水军来黑你，这也是小众文艺片在网络评分上往往高于大制作商业片的原因之一。
现在《天使》这部电影的网络评分就非常高，足足有9.5的评分，不过在打分人数的数据上就很难看了，只有区区几百人，这里面还有雷阿伦雇佣的一百五十水军账户！