“我给她做的是lsd－25测试。。。详细分数我还没计算，但我刚才在车上大体看了一下。。。他的人格属于内向保守型的，这样人表面冰冷，目的性强，在犯案时有自己内在逻辑，犯案前会进行仔细筹划（这条与之前刘廷认为他是冲动性犯罪有矛盾，增加新的疑点），有追求完美犯案的冲动，我之前了解了他的卷宗，他后来布置摆设现场，并与尸体模仿正常生活状态相处七天，我认为有两个心理动机。”
刘廷点着一根烟，示意他继续。
“一个是他做以上举动并没有内心情感冲动，而是理智选择的结果，目的是将来案件曝光时让别人看到她曾经做过这类事情，借此达到什么效果，比如制造恐慌，或者传递什么信息，或者帮助他脱罪。”
“脱罪怎么说？和尸体相处几天能说明他么？”
“目前表面的证据链还起不到这个效果，也许他设计好一个完整计划，等待我们调查深入时配合新的其它证据，让我们否定他的控罪。。。比如交通警察查酒驾时，经常有司机下车后连忙喝酒，让交警无法证明他之前是否有喝酒行为这种事情。。。我觉得就和这个案子类似。。。”
“怎么说？”
“他和尸体在一起七天，最大的好处。。。也许就是现场痕迹都会因此无效。”
“怎么说？”
“所有他的现场痕迹，甚至包括凶器上的指纹。。。他都可以说是在受害者死后他在室内活动留下的。。。你没法证伪！”
几个人立即安静下来。。。几秒钟后，刘廷：“陈博士。。。我只需要你精神方面的意见，逻辑分析案情不是你应该管的事情。。。请你注意。”
陈宇明有些尴尬：“。。。抱歉。。。那我借着刚才的话题说。。。那么第二种在现场活动显得异常的可能性，就是他内心的变态情感需求，让他这么做。。。也就是说出于某种强烈的冲动或者意愿，比如杀人后的残余愤恨。。。或者懊恼后悔情绪，或者人不是他杀的但他看到尸体后的强烈的失落感或者崩溃。。。导致他不愿接受受害者已经死亡的现实。。。而通过这种和尸体仍然正常生活的手段继续欺骗自己，获得心理安慰或者满足。。。”
刘廷小时候曾经为宠物狗死亡，而抱着它尸体又睡了三天。。。直到母亲发现时狗尸体才被处理。刘廷现在仍记得那种感觉。。。狗尸体被拿走时没有任何体温，还有淡淡的臭味，刘廷当时心里已经没有遗憾感觉。。。而是隐隐感到死亡后尸体散发的那种恐怖，现在回想那只宠物狗对刘廷，没有任何温情画面，只有那种臭味。
凶手也是这样么？只是感情更强烈？
“关于恋尸癖呢？有没有这种可能？”
“正好我要说到这里，我们接下来听后面的录音。”
陈宇明操纵录音笔，冰冷单薄的声音再次响起：“我临走前，能不能问你几个问题？”
“问吧。”
“你是否有嗅觉障碍？”
“。。。没有。”
“你是否曾梦见在一个充满粪便的房间里？”
“有过。”
“还能回想起梦境的情况么？给我简单描述一下。”
“这和案子有什么关系？”
“这是用来检查你神经焦虑程度的测试题。。。正常人都会有几类梦，猛兽追击逃亡、充满粪便的肮脏厕所被困、还有高空坠落失重死亡体验。。。你只要如实告诉我就好。”
“。。。小时候经常做这种梦，因为什么原因，比如在学校，下课了，或者是很愉快的和自己喜欢的女生交谈后，感到有点憋尿，就去上厕所，有时候是那种现在已经见不到的野外旱厕，有时候是楼内的厕所，进去后，就看到四周全都是粪便，甚至能斜堆到窗子的高度，形成一个斜坡，”</dd>