10月中旬的这次金融动荡，导致美国垃圾债券市场一地鸡毛。
大批做空资本赚得盆满钵满，同样有更多人亏到血本无归。于是，无论是出于推出一个替罪羊吸引媒体舆论的考虑，抑或还有其他别样的想法，瑟曦资本暗中参与这次危机的事情似乎都没有再保密的必要。
10月21日，周六。
纽约的《每日新闻》突然发表了一篇标题为《维斯特洛来了，股灾也来了》的新闻稿。
文章以一种戏说的语气回顾了西蒙上次赶赴墨尔本探望自己女朋友时引发的日本股市大跌，然后指出，10月13日的‘小崩溃’之前，西蒙·维斯特洛和珍妮特·约翰斯顿恰好在纽约呆了一周时间。
如果只是这些，当然还没什么。
不过，作为一家与《纽约邮报》定位类似的八卦报纸，《每日新闻》却在新闻稿中曝光了瑟曦资本的很多内幕，甚至包括最核心的资产净值状况。最后将话题引向瑟曦资本联合澳洲财团势力参与推动这次美国垃圾债券市场的崩溃，然后通过做空赚取巨额利润。
瑟曦资本这一周时间进账16亿美元，《每日新闻》的这篇文章说起来并没有什么错误。
然而，这篇文章的意图却明显不是那么单纯。
只是其中‘瑟曦资本联合澳洲财团摧毁美国垃圾债券市场’的舆论引导就堪称用心险恶，这完全是想要给西蒙扣上一个引狼入室的‘美奸’帽子。西蒙对自己身处的这个国家没什么归属感，却也明白一旦这种舆论风向形成会对他的个人形象和商业版图造成怎样的冲击。
因此，维斯特洛公司的公关团队立刻针对《每日新闻》的这篇文章做出了反击，指出这次针对美国垃圾债券市场的空头资金规模超过300亿美元，根本不可能由某一家资本势力从中主导。而且，这次崩溃的根本原因是联合航空公司等企业枉顾自身实力毫无节制超发债券引起的，《每日新闻》试图将垃圾债券市场的崩溃归咎于瑟曦资本完全是一种污蔑。
维斯特洛公司不止做出了公开回击，还要求《每日新闻》收回自己的文章并在报纸头版进行道歉。否则，维斯特洛公司将向《每日新闻》提起诉讼。
作为这次回击的补充，丹妮莉丝娱乐第一时间宣布撤回原计划向《每日新闻》投放的电影广告。
詹姆斯·雷布尔德还亲自打电话给《每日邮报》的幕后老板莫蒂默·扎克曼，暗含警告地提醒对方，如有必要，丹妮莉丝娱乐可以推动至少一半好莱坞大电影公司撤去针对《每日新闻》的广告投放，连带扎克曼出版公司的其他所有报纸杂志都将不受好莱坞的欢迎。
好莱坞电影营销费用的不断提高意味着任何一家大电影公司都是美国主流媒体平台的重要广告客户，莫蒂默·扎克曼自然无法承受失去大半个好莱坞市场的损失。于是，《每日新闻》第二天就宣布撤回此前一天的文章，并在头版做出了道歉声明。
《每日新闻》在短短一天时间内的迅速妥协显得戏剧性十足，维斯特洛公司匿龙探爪般迅捷而凌厉的强势一击让很多人都意识到某个强大的资本势力已经在这个国家隐隐成形。
暴发户之所以被称为暴发户，就在于这些人往往缺少与其个人财富相当的权势和底蕴，即使你拥有的财富是其他老牌家族的十倍百倍，依旧会被别人轻视忽略看不起。
如果西蒙·维斯特洛只是一个突然拥有数十亿美元身家的暴发户，崇尚‘自由’的美国媒体根本不会理会维斯特洛公司的要求。《每日新闻》的妥协，明显意味着这位在短短三年时间迅速崛起的财富新贵已经建立起了与他巨额个人财富相当的潜在权势和影响力。
于是，虽然维斯特洛公司对《每日新闻》的施压带着一种非常明显的欲盖弥彰意味，出于对西蒙·维斯特洛的忌惮，《每日新闻》宣布撤回文章并道歉后，美国其他主流媒体都非常谨慎地没有继续讨论某个敏感话题。
再旺盛的火苗失去了可燃物，都不可能扩散为一场火灾。
各大报纸主动忽略，主流电视台无人讨论，《每日新闻》的论调只是在短暂地昙花一现后就迅速消弭在其他新闻浪潮中。
归根结底，这就是资本的力量。
不过，虽然没有媒体再敢把西蒙向‘美奸’之类的趋势上引，瑟曦资本参与做空北美垃圾债券市场的事实却被坐定。
只是单纯讨论一下西蒙·维斯特洛又赚了多少钱，或者稍微触探一下瑟曦资本的内幕，这样的话题似乎不算什么忌讳。一些报纸面对这一注定吸引眼球的话题几番抓挠后发表了类似文章，眼看没有再引起维斯特洛公司的不满，其他媒体也就开始跟进。
瑟曦资本的运作内幕当然不是随便什么人都能探听出来的，大部分报纸获得的都只是《每日新闻》那种通过一些不太隐秘渠道泄露出来的半公开消息。