伊格瑞特公司与纽约时报集团的合作谈判进度、公司近期受到一系列起诉的应对方案、IE浏览器免费计划、万维网基础工具软件的买断转订阅方案、风投部门支持的重点初创企业发展概况等等等等。
虽然没有去旧金山，西蒙周六一整天都待在别墅书房内与硅谷那边讨论各项事务。
西蒙一直都在尽量避免自己成为一个微观管理者，只不过，随着伊格瑞特公司规模越来越庞大，需要他亲自参与决定的事情也越来越多。倒不是对管理层的不信任，而是互联网作为一个绝对的新兴产业，完全没有先例可以比照，一旦发展初期走错了方向，想要扭转就难上加难。
比如这次与纽约时报集团的合作。
无论是杰夫·贝佐斯还是并不负责网络门户部门的卡罗尔·巴茨都表示应该拒绝在公司已经可以独力为用户提供内容的新闻资讯领域加入纽约时报集团的内容资源，两人认为这么做可能导致伊格瑞特公司在互联网领域的传媒话语权被纽约时报集团分流。
很大程度上，两人这么想其实没错。
引入纽约时报集团的新闻内容，乃至为对方的专业新闻网站引导流量，必然导致很多用户脱离伊格瑞特门户寻求更加专业的新闻资讯。这在表面上对伊格瑞特门户控制互联网媒体风向非常不利。
然而，如果拒绝合作，伊格瑞特真的就能长久守住这方阵地吗？
其他不说，只是对比新闻资讯团队的员工规模，伊格瑞特门户新闻资讯部门500人左右的员工数量甚至连《纽约时报》一家1600名员工的三分之一都不到。
纸媒集团在互联网领域的落后，绝非他们制造内容的能力不强，关键还在于传统媒体要守护自身的既得利益。
一旦纸媒势力完全放开向数字化进军，伊格瑞特门户在新闻资讯方面根本无法与底蕴深厚的传统媒体相抗衡。
当然，除非面临生死存亡的关键时刻，否则纸媒在未来很长一段时期内都不太可能完全转向数字化。不过，哪怕只是发力一部分，如果伊格瑞特门户拒绝与之进行合作，只会将大量来自传统纸媒的内容资源推向竞争对手一方，最终甚至可能导致竞争对手因此做大。
最最重要的一点，西蒙从伊格瑞特发展伊始就反复强调过，门户网站并非伊格瑞特公司的核心。
网络业务领域，伊格瑞特需要不惜一切代价守护的只有三项：搜索引擎，社交网络，电子商务。
以前几位高管或许还不理解，随着互联网地持续普及以及用户更加熟练地进行互联网冲浪，搜索引擎业务的高速增长完全是肉眼可见的。毕竟熟悉互联网之后，用户只会越来越倾向于绕过门户网站的推荐直接寻找自己感兴趣的内容
至于社交网络。
当所有人都集中在一个社交圈子，想要更换另外一处网络社交环境基本不太可能，因此后来者很难撼动已经形成足够规模的社交网络。
掌握了搜索引擎和社交网络，将来才是真正掌握了互联网的内容接口。
到时候，通过这两张隐形的大网，伊格瑞特想要用户看到什么，他们就只能看到什么。你的新闻内容再专业再丰富，如果无法在搜索引擎和社交网络内出现，或者被故意隐藏在最不起眼的角落，那么一切就等于白搭。
这才是真正坚不可摧的话语权！
相对来说，门户网站复制起来就要容易太多。
如果在现阶段门户网站还至关重要的互联网1.0时代，伊格瑞特将大量内容资源都推到竞争对手一边，很可能给对方带来蜕变机会，导致伊格瑞特在互联网2.0模式的根基还没有根深蒂固就被追上甚至反超。
相反，放开接纳内容资源，很大程度上也会形成强者愈强的马太效应。
不仅如此，传统媒体的数字化内容看似在这个过程中获得了更多影响力，但诸多纸媒想要从伊格瑞特门户获得流量导入，无论是主动还是被动，都必须按照伊格瑞特门户的规则行事。
很浅显的道理，倾向于维斯特洛体系的内容必然更容易获得推荐，攻击维斯特洛体系的文章肯定遭到压制，这种潜在的影响还会进一步传导至传统纸媒平台，只要一家报纸与伊格瑞特门户展开合作，哪怕只是想要在纸媒平台上发表一篇针对维斯特洛体系的文章，也要考虑这是否会影响到双方在互联网领域的合作关系。
因此，引入纽约时报集团的内容，乃至与其他更多纸媒企业展开合作，并不会影响到伊格瑞特公司的互联网传媒影响力，反而会增加这种话语权。
除了内容合作，纽约时报集团还提出入股伊格瑞特投资的在线电台网站Broadcast，同时获得在线视频直播技术的专利授权。
西蒙全部都答应下来。
记忆中的在线电台网站Broadcast堪称互联网1.0时代最失败的企业典型，雅虎当年以换股模式花费数十亿美元收购这家网站，最后只得到一个烂摊子。
既然同样启动了类似项目，西蒙并不想重蹈覆辙。
因此，项目规划过程中，西蒙更多采用了记忆中的‘喜马拉雅网’模式，除了引入传统电台资源，全新的Broadcast更侧重于个人电台、有声书籍、在线音乐、教育课程等在线影评内容的开发。
相比传统电台的即时性，伊格瑞特投资的Broadcast将保存大量固定的音频资源。
西蒙甚至考虑到，明年iPlayer推出时，Broadcast完全可以直接作为这款硬件播放器的内容合作平台。
短期内想要游说大型唱片公司向互联网提供音乐资源并不现实。不过，音乐之外，Broadcast提供的丰富有声书籍、教育课程等其他类型音频资源，同样能够对iPlayer数字音乐播放器的推广起到促进作用。
既然此Broadcast已经非彼Broadcast，将这家网站与纽约时报集团分享，西蒙其实是有些舍不得的。
只是考虑到纽约时报集团拥有的大量纸媒内容可以转化为有声资源，西蒙才答应下来，不过最多也只答应给予对方15%的股份，而且开价3000万美元，Broadcast网站因此估值达到2亿美元。
相比起来，项目去年启动时，伊格瑞特公司仅花费1000万美元就获得了Broadcast网站80%的股权。当然，伊格瑞特额外给予的广告资源和流量导入价值却也不是区区1000万美元能比的。
另外的在线视频直播技术，主要是因为近期的伦敦女孩直播让公众意识到互联网替代电视行业的可能性。
传统纸媒一直期望进军电视行业，只是受到‘跨媒体所有权禁令’的长期限制无法成行，纽约时报集团看到了直接跨过电视平台向互联网视频媒体过度的可能性，因此想要提前占坑。
除了这次的展示性直播，短期内伊格瑞特并没有创建专门视频网站或直播网站的计划，只会如同伊格瑞特门户电影板块预告片一样开通少量测试***。
现阶段大部分用户的网络带宽和硬件设备还无法满足流程地观看在线视频，而且视频网站的存储和带宽消耗实在是太大，开设专业网站，既无法给用户提供最佳的视频体验，花费也非常昂贵。因此既然纽约时报集团想要，拿走就是。
亲自拍板了与纽约时报集团的合作，另外的IE浏览器免费计划和万维网基础工具软件买断转订阅计划，今天的讨论中也彻底确定下来。
关于IE浏览器的免费计划，完成与预装硬件厂商和电信运营商的沟通后，IE大概会在5月份之前正式宣布免费。
另外一项万维网基础工具软件销售模式从买断转向订阅的计划方案由卡罗尔·巴茨提出，其实这件事在几款基础软件刚刚诞生后就有过讨论，当时西蒙倾向于一次性买断，主要是当时的软件销售环境决定，毕竟微软的Windows和甲骨文的数据库软件，都是一次性买断。
几年下来，卡罗尔·巴茨重新提起这件事，表示希望将买断转向订阅，这样可以获得更加持久性的稳定收入，另一方面也是出于尽快推广万维网最新技术等方面的考虑。
互联网进入爆发期，万维网技术的更新速度也堪称飞块。
很多用户购买的软件版本，可能在短短一年内就已经落后，及时更新无疑需要承担额外的一笔昂贵支出，不更新的话，很多全新的万维网技术就无法使用。从伊格瑞特这个软件开发商角度考虑，不断促进用户购买新版本软件无疑是利益最大化的最好选择，只是大家都不傻，这么做实在是太容易招人恨。
因此导致现阶段就已经出现盗版Ygritte系列基础工具软件横行泛滥的苗头。
很多初创小公司在购买一套正版软件后，因为不愿支出后续更新费用，干脆就悄悄转向盗版。即使伊格瑞特官方追索起来，也可以拿曾经的旧版正版软件凑数，这在不知不觉中就给伊格瑞特公司带来了很大损失。
因此，从买断转向订阅，既可以保证用户随时用上最新款软件，还避免了一次性的昂贵支出。现阶段的互联网网速，也基本可以支撑软件的在线即时更新。对于伊格瑞特而言，这么做可能会导致软件部门短期的销售额明显下滑，却会带来更加持久的长期稳定收入，同时通过订阅用户登记也能最大程度解决盗版问题。
直到下午五点钟，珍妮特来到书房，西蒙还在与伊格瑞特在线游戏部门的负责人讨论即将正式上线的《开心农场》。
只是和西蒙点头示意了下，珍妮特打发走在旁边整理厚厚一叠资料的A女郎，自顾自地拿起一份，这是一份名叫33list的网站起诉伊格瑞特公司广告联盟计划涉嫌垄断的诉讼资料。