孙恩、卢循领导的反晋斗争主流是农民起义性质。这一斗争虽带有宗教色彩，但斗争双方并非按宗教划分，笃信五斗米道的王凝之等人被杀，就是证明。
这个仅仅是说明孙恩起义既是农民起义，同样也是道家播下的火种。
难道是孙恩起义杀死的人们里面有农民，那么就不是农民起义了？
毕竟，任何起义过程发生内讧也是完完全全可能发生的事情。
赵广起义是南北朝时期宋元嘉九年(432年)七月至次年九月，蜀人赵广等举兵起义反宋失败的作战。
在赵广起义里面同样有着道家的影子。
是年，宋益州刺史刘道济聚敛兴利，伤政害民，立官冶禁私铸，贵卖铁器，民众怨声载道。七月，流民许穆之诈称晋宗室司马飞龙，得氐王杨难当资以兵力，又招募蜀人，共得千余人。遂攻杀巴兴令，驱逐阴平太守，刘道济派兵击斩之。五城(今四川中江东南)人帛氐奴、赵广假称司马飞龙犹在阳泉山中，聚众得数千人，往攻广汉(今四川广汉北)。刘道济遣参军程展会同治中李抗之率500人击之，皆败死。巴西人唐频聚众响应，与赵广等攻陷涪城(今四川绵阳东)。涪陵、江阳、遂宁诸郡守皆弃城逃去，蜀地民众和外地侨民皆反。
九月，赵广等进攻成都(今属四川)，刘道济据城自守。赵广部众屯聚日久，不见司马飞龙，欲散去。赵广遂拥阳泉寺道士程道养冒充司马飞龙，立为蜀王，建元泰始，备置百官。以道养弟道助为骠骑将军，镇涪城；赵广、帛氐奴、梁显及其同党张寻、严遐皆为将军，拥奉程道养还成都，众至十余万，四面围攻该城。刘道济遣中兵参军裴方明，任浪之各率千余人出战，皆败还。
十二月，裴方明等再次出城，攻破程道养营，焚其积聚。刘道济劝降赵广部将杨孟子，约期内外夹击，为赵广所知，遣将追斩孟子。裴方明复率兵出战，屡获胜，赵广部众大溃。程道养收集散卒得7000人，还广汉，赵广另率5000余人还涪城。成都城内粮尽,裴方明率2000人出城寻找军食，为赵广部所败，单马逃还。于是赵广部军心大振，散而复聚。刘道济悉倾所有家财，令裴方明招募兵员，应募者日有干余人。
翌年二月，刘道济卒，裴方明等密埋其尸而不使人知，并乘程道养于毁金桥祭天之机，率3000人出城袭之。道养等大败，退保广汉。宋荆州刺史、临川王刘义庆以巴东太守周籍之督巴西等五郡诸军事，率2000人援救成都。三月，赵广等自广汉至郫县(今属四川)，连营以百数。周籍之与裴方明合兵，攻克郫，继而进击赵广等于广汉，赵广等逃还涪城及五城。五月，裴方明进军涪城，起义军战败，赵广等奔散。九月，程道养率2000余家逃入广汉山谷中。起义终于失败。
之所以说赵广起义里面同样有着道家的影子，那是因为，九月，赵广等进攻成都(今属四川)，刘道济据城自守，赵广部众屯聚日久，不见司马飞龙，欲散去，赵广遂拥阳泉寺道士程道养冒充司马飞龙，立为蜀王，建元泰始，备置百官。
如果赵广起义里面同样没有道家的影子，那么赵广遂拥阳泉寺道士程道养冒充司马飞龙立为蜀王呢？
说不定这些就是原来的计划。(未完待续。。)