有些高考是把答卷放在桌面上离场，但美术考试因为基本上都坐在小板凳上，而且考生们有画板画具等等一堆东西要带进带出，所以大多要求自己拿到门口交卷，无论素描、速写、色彩，都有个画面保证干爽干净，不要因为重叠被黏上、抹花的情况，所以绝对不允许使用画面保护液，就怕来不及干。
万长生也没急急忙忙的抢着交卷，揭下胶带收拾好东西，才拎着到门口交卷。
忽然看着画面的他叫停：“倒退几秒放慢点行吗，谢谢？”
调查组照做了，其他地方看见的画面估计也是这样。
然后万长生赫然看见，林建伟就恰好跟在他的后面交卷！
但镜头几乎就在交卷门口的上方，只能看见考生们把画卷交给老师出场，几乎就是头顶能看见发旋的角度。
万长生的平头晃了晃，林建伟的分头也晃了晃，看不到任何手部动作。
“没有其他角度了么？”
调查组摇头：“这都是平时的教室，安装摄像头都是这几年的事情。”
万长生没再说什么。
老曹回头看了看万长生，嘴角无奈的拉起些冷笑。
速写考试的监控视频里面，看不出来万长生有作弊上图钉眼的动作，可也无法否认他没有这个动作的机会。
这是个近乎于死循环的逻辑模式。
在有些国家如果找不到确定犯罪的证据，那就是无罪推定原则，只要无法证明被告人有罪，那么就是无罪的，这种司法原则就是“宁可放走一千个罪犯，也不冤枉一个好人”。
恰恰在我们这个社会千古以来就不这样，虽然一直在尽力想实现无罪推定，但疑罪从轻、疑罪从挂的有罪推定，才是司空见惯。
首先怀疑你有罪，那么就从这个出发点去判断并追查。
万长生就是在这种思想指导下，本来是个受害者，却变成了舞弊嫌疑人，而且在现在高考级别越来越严厉的大环境下，舞弊随时可以定性成触犯法律。
仅仅因为试卷上面出现了疑似作弊的符号，就能取消成绩，就是这种思维模式的必然结果。
色彩考试的答卷，万长生足足坐满了三个小时，调查组也是快放了，因为从万长生那有点佝偻着坐在小板凳上，像个机器人似的加快动作，蘸颜料、调色、绘制，根本就看不到他对那个该死的右上角做过任何举动。
他们肯定早就每帧仔细慢慢看过。
特别是色彩考试中的透明胶带贴满了四个边框，更加明晰的看到那角落没有任何东西，看不清小孔，起码也能看清没有图钉。
直到最后交卷。
这回不需要万长生提前说，调查组也放慢了交卷的镜头画面。
林建伟，又跟在万长生后面交卷。
可这又能说明什么呢？
疑罪从有的原则，又不会运用到这里了。
万长生的试卷上确实出现了不寻常的符号，那么他所有的怀疑都从这个出发点建立起来。
而林建伟不过是“恰好”两次有不寻常符号的考试，交卷都在万长生身后，这能指证他在万长生的试卷上做了手脚？
没有任何证据能证明林建伟这两次跟着万长生交卷有什么意义。
哪怕拿出一个月前的那次举报投诉例子，来证明这个人的动机，可也无法跟眼前的事情直接联系起来吧？
或者说万长生如果素描不提前交卷，三次这个人都跟在他后面交卷，也许会让人质疑。
两次还能叫做巧合？
谁叫万长生觉得素描剩下一个小时太无聊了呢？
天才的人生可能真是太无聊了。
老天爷才会给万长生找来这种破事儿吧？