“更何况,我们国家的科学家的待遇还远远不够,还远远落后于它们做出的实际贡献!待遇绝不能更少,只允许更多,这是一个公平的问题,更是一个人心向背的问题。”仙儿道,“一些狂吠着的猎犬,你也别在背后说什么‘待遇提高有啥用’,也别在那说什么科研环境的问题了,这个问题不需要你们义愤填膺,错了的,我们坚决改!对了的,我们一定坚持!我们的路,你们随意质疑,走对了,幸福的是我们,你们算个什么东西也配在我们的道路上躺平了当绊脚石?!你自觉你是在阻挠我们的发展,实则你是癞蛤蟆上脚背,你压根伤害不了人,你只能恶心一帮正经人。”
那你有本事科普那么多让人眼花缭乱的数据啊。
“你以为我是千度,你想问什么我就给你什么回答吗?”仙儿斥责道,“都是能上网的人了麻烦四肢健全点,别动不动就让别人把数据拿到你面前还要给你解读,你病入膏肓了吗还要人给你解毒啊?能理解好好去奋斗,不能理解在一旁待着,动不动跳出来恶心人么?你也不怕一棍子抽翻你,把你吃狗粮的姿势都打成金鸡独立式!”
一句话,科学家的待遇不是高了,而是完全不匹配他们做出的贡献。
尤其那些做出伟大贡献的科学家。
“我们不要做烧死哥白尼的教人,也不允许有人干扰我们的进程,这是两个相辅相成的事情,前者是一种社会意识和科学态度,后者是我们前进的方向和道路,试图阻挠后者的实施的一定会让我们变成哥白尼之死的凶手,当前者的也一定是想让我们不要兴旺发达幸福,这些人唯一的作用,应该是让我们学会如何去面对我们还不了解的领域里的一些解释,而不应该成为我们的精神导师,他们既不配也没有那个资格,”仙儿大胆道,“当然,我们也不能完全权威说什么我们就信什么,我们是有资格也有义务监督权威的,我们可以质疑,但绝不能无端质疑,更不能带着坏心眼的质疑,要想实现完全脱盲的话,还需要每个人脑子都开动起来,人,不能只相信自己看到的,也不能只相信自己的判断,相信与否的唯一判断标准只有事实,文人的话不是判断对错的唯一依据,养人的话更不能作为判断一件事对错与否的唯一标准,更不能盲目地相信别人要我们引以为标准的东西,实践和学习培养出来的我们的思考的智慧,和独立的人格,才是我们判断一件事是否对的最大的标准和依仗才对。”
说到这她习惯性吐槽道:“领了狗粮的就不要学了,你们一独立思考你们的主子就要发怒,对你们不利,”仙儿语重心长,“狗粮还能吃多久啊,你们要珍惜他们的存在,要尽量的让他们多发狗粮,毕竟,对于很多人来说,尤其一些嘴里喊着我们多么的不好,空气如何不新鲜的狗子们来说你毕竟是要在国内生存生活的,你那钱都花在国内呢,你也算是为我们的消费指数做出了点贡献了,我们也很珍惜你们啊。”
不少公蜘气了个半死。
那就眼睁睁看着她们把风向给正了?
“敢说啥,你现在敢去对线,紧接着就是找上门来抽你了,别忘了,还有个土匪头子在背后看着呢,那才是狠人。”劝解的说道,“算了算了不值得为一个连狗粮都没领的没脑子花费那么多代价,何况她还是个名人,本来就比咱们多优势的,让她消失了还能节省出更多狗粮给咱们——洋爹家里的存款也不多了啊,万一哪天因为咱们人太多不给咱们发了怎么办?”
于是有人动了歪脑筋。
“你就说,那些在学校工作的,他们既拿着工资还领着狗粮过好日子,住豪宅的有,开豪车的多,还有社会地位,比起这些人,咱们这些出力气最多的,冒风险最大的,专门为洋爹做事的人,到现在连个五险一金都没有着落,咱们委屈不委屈?”有人互相联络职业二狗子商量,说,“现如今各行各业都在内卷,咱们这个行业也内卷的厉害,狗粮就一袋,他们多吃咱们就少吃了,要不先把那帮人干掉吧——他们贡献少凭什么拿着那么多资源?还不可代替?咱们也该起来反对那些不做事却拿着大头的二狗了。”
此言一出,领头狗们一涌而出,一顿巴掌毫不留情地拍了下来。
想造反咋的?
给你点狗粮就算不错了你还想要什么?