作为一个波兰籍的布尔什维克，捷尔任斯基对于欧洲来的布尔什维克们的想法要比斯维尔德洛夫看的更清楚。虽然后者在组织上有着出色的才能，但是限于始终在俄国工人团体中打转的缘故，对于布尔什维克上层的斗争和各国社会民主党之间的联合斗争，却是远不及作为一个职业革命家的捷尔任斯基熟悉的。
斯维尔德洛夫被对方提醒之后，顿时把对于吴川的担忧又默默的藏回了自己的肚子里。作为列宁的好学生，他自然是支持列宁提出的统一战线的观点。
虽然此时的列宁还没有完成对于统一战线完整的阐述，但是05年革命失败的教训，却已经给了列宁一个思考统一战线的契机。经常和列宁通信的斯维尔德洛夫，自然是知道列宁对于革命统一战线的新观点的，他也认为这种观点是正确的。
而其中最重要的一个观点就是，要利用一切机会，哪怕是极小的机会来获得大量的同盟者，尽管这些同盟者可能是暂时的、动摇的、不稳定的、靠不住的、有条件的。但只要能够让无产阶级夺取政权或稳定政权，那么无产阶级就应该和其结盟。
而同盟的方式有两种，一种是直接的，即尽可能地团结一切可以团结的力量；另一种是间接的，即充分利用敌人营垒中的一切矛盾。但是无产阶级要在这个过程中牢牢的掌握住对于民主革命的领导权力，而不能将革命的领导权让予他人。
05年的革命，就是无产阶级没能把握住对于革命的领导权力，又不肯和反沙皇的各势力联合先打倒沙皇政府，结果最终就让沙皇政府翻了盘。对于俄国的布尔什维克们来说，这可是血的教训。
吴川作为一名中国革命者主动前来寻求俄国布尔什维克的帮助，对于正陷入低潮的俄国布尔什维克主义来说，无疑是打了一针强心针。此时的俄国布尔什维克还不能算是一个真正的独立革命政党，只能算是俄国社会民主工党中的多数派，而这个多数派内部还存在着不同的路线主张。
一些布尔什维克们认为，他们应当向德国的社会民主工党学习，走议会斗争的合法道路；另外一些则主张用暴力推翻沙皇专制政府建立一个无产阶级政权。前者主要为知识分子出身的布尔什维克们所赞成，后者则为工人出身的布尔什维克们所拥护。
在1910年年末，两派的路线斗争还没有决出胜负来，但是吴川旗帜鲜明的向暴力革命派寻求帮助，这极大的抬高了暴力革命派在多数派中的声望，并进一步激发了俄国社会民主工党的独立性。在这之前，俄国社会民主工党是深受德国和法国的社会民主工党的影响的。
就如同俄国的资产阶级整天向着西欧的资产阶级顶礼膜拜，认为俄国的方向就是变成第二个德国、第二个法国一样。俄国的无产阶级也同样认为，作为马克思主义的发源地-德国和大革命第一次爆发的所在地-法国，这两国的无产阶级才是全世界无产阶级的领导。
只是05年革命的失败，让俄国无产阶级对于和平的议会斗争方式有了质疑，而中国革命者向俄国无产阶级求援而不是向德、法无产阶级求援，更是让俄国的布尔什维克意识到，其实俄国革命是可以走自己的道路的，并不一定要遵循西欧无产阶级的和平斗争道路。
虽然此时的中国无产阶级并没有什么力量，而自称中国革命者的吴川看起来也不像是个真正的无产阶级革命家，但是对于主张暴力革命的布尔什维克们来说，中国同志的支持却刚好可以用来抵消西欧社会民主工党对于议会斗争路线的支持。
虽然双方的力量对比并不平等，但是对于俄国的无产阶级来说，只要出现这样一个支持者的声音就足够了。毕竟在沙皇政府的压迫下，俄国工人阶级本就倾向于暴力革命，只是作为俄国无产阶级的老师们都不赞成使用暴力革命的手段，这才让布尔什维克内部出现了分裂。
但是现在有了中国革命者的支持，立刻就让不少中间派的布尔什维克都倾向了暴力革命的主张。这并不是说吴川给了他们多少物质支持，而是一种思想上的认可，使得俄国的布尔什维克们开始有信心走向自己设计的革命道路。
当然，中国革命者的支持加速了俄国布尔什维克内部的团结，但同样也出现了一个问题，要是中国革命失败了，必然是会对当前的俄国布尔什维克内部的整合造成一个重大的打击。所以斯维尔德洛夫并不希望吴川所说的成为现实，更不希望像吴川这样对俄国布尔什维克有着重大意义的中国革命者蜕变为一个真正的资产阶级分子。