这项技术我们已经实现，能保证信息的稳定性和可读性。可以达成长期、大容量、低成本的存储。”
………
………
虽然他人总是称呼我为欺诈师，
但实际上我很少说谎，
因为凡有接触，必留痕迹。
事实的着作权人是宇宙本身，说实话之后世界会替你负责，出了什么事也不是我的。
而谎言的着作权人是我，
如果弄虚作假，
最后很可能会追究到自己头上，我不想承担这个风险，所以我是个诚实守信的好市民，
可如果你非要说谎的话，
我能传授你的要诀只有尽量不要说谎，或者只在关键处说谎，
你再狠些，
说的全都是事实，
但要注意得是特意挑选出来的某些片段，其它部分刻意隐晦，让对方以为你是误判而不是主动为之。
其主要原因不是什么心虚，不敢眼睛盯着对方答话之类，而是有些人有严密闭合的专业知识。
比如眼前放置杯咖啡，你在假装搅动，问题是你的搅动手法必定会把咖啡引向确定的走向，
要是它没有动……
事实上，除非你是咖啡拉花大师，否则，你不可能在没有搅动这杯咖啡的情况下，讲对“这杯咖啡是怎么变成现在的样子”的故事。
举例来说，你说你“横着搅了三下”，那么我们必然能够在上面的纹样中找到对应的轨迹。
如果找不到，你可以这样弥补“后来我纵向拉了一下，就成这个样子了”——但，事实上，问题更大条了：因为你现在不仅要指出自己“横着搅三下搅了哪里”，这三下还会和纵向那下相互作用、产生的涡旋。
在专业人士面前，
你所说的谎言，必须符合这个世界的流体力学、表面扩张\/收缩等等所有的物理规律。
换言之，你说的假话，只要在我所学的范围内，立刻能给你找出有理有据的漏洞，
类似的有你说你是用铁锤，抡了对方后脑勺，那我可以拿出“法医学”“颅骨结构力学”等等知识，要求你给出你的解。例如你说你是用铁锤打的他，那物证何在，重量多少？又是如何的握法？
从你说出“拿铁锤抡的他”那刻开始，常人或许看不出什么，但那些专业人士就会逼你做力学题、做解剖学题、做心理学题、做光学题、做化学题………
牵一发而动全身。
如果你说的是真话，那么你不需要自己是各方面的专家。因为全世界，包括目击者、包括其他参与者、包括物理学数学逻辑学生物学……都会为你背书，替你自动演化到合理的终点。
即便你所说的谎言、假话，带来的那系列影响，都无法轻易演算的，但却很容易验证。注意，这个影响可不仅仅是侧面，而是所有。数学、逻辑、物理、生物、化学、地理、天文、气象……
任何客观现象，都有可能会对你的言论构成反驳。这种反驳，在专业人士看来，如观掌纹；而你得竭尽所能的构思借口，所以谎言也是分级别的……大部分人处在最低级的水平，甚至会张口结舌、语无伦次（笑。