皇帝虽说在女色上有些拎不清，但却不是傻子，又怎么可能为了区区一只荷包，闹得妻妾不安、后院不宁呢？
因此，他即便再宠爱柔妃，也不可能当着大家的面将荷包送给她，要送也是私下里偷偷送，不被其他人知晓。
既然谁也不知道皇帝将荷包送给了柔妃，又怎么可能一下子推断荷包的主人是柔妃呢？
再有一点，荷包在古代是男女通用的，皇帝得到两只荷包，一只送给了闵氏，另一只可以送给宠爱的小妾，也可以留着自己用，又怎么可能百分之百肯定皇帝送给了柔妃，也不是留着自己当私藏呢？
所以，有些事情不能想当然认为就一定是这样的，那么简单的问题，怎么可能想不到呢，然后就吐槽女主太蠢了，蠢得无药可救。
当局者迷，旁观者清，要是站在上帝的视角上看问题，很容易出现偏差。
这种想当然的问题，枕头之前还碰到过一个。
想必大家都知道，枕头很喜欢甄嬛传，枕头的第一本书《清宫冰凝传》就是甄嬛的同人文。
几年前，枕头写这本书在查资料的时候，就看过一个公众营销号在解读皇后乌拉那拉宜修，说她有四大决策失误，将一手好牌打得稀烂。
枕头把这篇文章从头到尾看了一遍，越看越想笑，越看越无语。
其他的枕头就不吐槽了，就选文章里乌拉那拉宜修四大决策失误的其中一条，关于皇后没有抚养四阿哥弘历好好掰扯掰扯。
在甄嬛传十三集中，雍正带着后宫女眷来圆明园时，四阿哥一心要去给皇后请安，被剪秋拦了回去，当时剪秋提议皇后抚养四阿哥，可是皇后以四阿哥不得皇上喜爱拒绝了。
那个公众营销号的作者就吐槽皇后太蠢，错失四阿哥这只潜力股，要是她当初听剪秋的，妥妥就是人生赢家的。
乍一看，那个营销号的作者好像没错，四阿哥最后成了皇帝，要是皇后抚养了四阿哥，将来就是皇太后了，哪还有甄嬛什么事，偏偏皇后没眼光，抚养了跟他生母齐二哈一样蠢的三阿哥，难怪后面一败涂地。
可实际上，这样的看法非但是错的，而且是打错大错。
第一，按照古代的皇位继承制度，是有嫡立嫡，无嫡立长，皇后无嫡子，在这种情况下，身为长子的三阿哥身份是最贵重、最有希望继承大统的，这一点是四阿哥没法比的。
第二，后宫有母以子贵，也有子以母贵之说，四阿哥的生母是热河避暑山庄的卑贱宫女，生母卑贱，孩子难免跟着卑贱，所以雍正才那么嫌弃自己这个儿子，将他丢在圆明园不管不问。
反观三阿哥，他的生母是齐妃李氏，正经的官家女子，后宫拍得上号的妃嫔，在这一点更是碾压出身卑贱的四阿哥。
第三点，古代继承制度，奉行‘立嫡以长不以贤’，就是说谁最大，谁就有权利继承家族的财产和爵位，即使老大是个愚笨的，甚至是个痴呆，只要活着就享有优先继承权。
在这一点是，哪怕三阿哥智商高度欠费，也比聪明伶俐、读书更好的四阿哥更有优势。
综合以上这三点优势，只要是脑子有点正常的，都会选三阿哥，而不是四阿哥。
要是换做我是皇后，在不知道未来的情况下，我也会选三阿哥，傻子才选四阿哥呢。
要是皇后真的选了四阿哥，成了最后的赢家，那就只能说傻人有傻福，真的被傻子押中潜力股了。
那个作者看到四阿哥当了皇帝，反过来吐槽皇后太蠢，皇后又不是穿越者，她怎么可能知道未来会发生什么事，他这么说纯属马后炮。
咳咳……扯得有点远了，但事实情况就是这样。
有些事情，不要想当然就认为那样才是对的，那样只会让自己陷入思维怪圈。
枕头记得上初中学历史的时候，我的历史老师就对我说过，评价一个历史人物，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，否则就容易出现偏差。
写小说也是一样的，可能因为枕头是男生吧，女生偏感性，男生思维偏理性，有些事情看似不合理，其实才是最符合现实情况的。
你们认为枕头说的有没有道理，欢迎留言。