孟浪驳斥了公诉人的说法，对于刀具的来源问题，公诉机关提供的证据明显是不足的，由于郑好峰不承认刀具是他的，而许强人已死亡，许强的两名同案犯，又不指认刀具是许强的，因此现在刀具到底来源于哪里，只能根据刀具上的指纹来确定。
然而刀具没有许强的指纹并不代表刀具不是他的，刀具在送往鉴定的过程中存在着证据被污染的情况。
接着公诉人又提交了尸体鉴定报告，报告中显示，许强的身上有两种不同刀具造成的刀伤，而现在只找到一把刀具，显然许强被杀的原因并没有查清楚。
公诉人一举完证后，孟浪马上质证道：“根据尸检报告，被害人许强受到了两种以上的刀具伤害，然而现在只找到一把刀具，另一把刀具在哪儿？另一把刀具是谁的？现在都没有查清楚，导致许强的死因不明，不能完全认定是被告人导致的死亡。”
公诉人听了，反驳道：“尸检报告上只是说有一处刀伤疑似与其他刀伤有所不同，并不能证明许强就受到了两种以上刀具的伤害，可以认定的是，许强致死的原因就是这把刀具造成的，这把刀具刺中了许强的心脏部位，导致失血性休克死亡。”
孟浪又反驳道：“尸检报告虽然说是疑似，但是也需要排除掉相关的疑点才行，而现有证据无法排除疑点，证据达不到排除合理怀疑的标准，因此本案的事实不清，证据不足。”
双方针对这个问题来回进行了几回合的辩论。
这时，许作东的律师插了一句：“被告人的律师是鸡蛋里头挑骨头，人就是被告人杀的，还要排除什么合理怀疑？”
见许作东的律师突然这么攻击他，孟浪恼了，道：“身为律师，是不是就要鸡蛋里头挑骨头？如果不挑骨头，律师就是没有尽职尽责，我为你身为律师居然说出这样的话而感到羞耻！”
把许作东的律师给怼了一顿，许作东的律师的脸色白一阵子，红一阵子不说话了。
举完物证，公诉人开始举证相关的言词证据，先是证人证言，这时法庭就安排许强的两个同案犯出庭作证了。
说是许强的同案犯，实际上许强已死，不再追究他的刑事责任了，因此这两人才是共同犯罪，现在法院还没有对他们的犯罪进行审判，仍然处于审查起诉阶段。
先让其中一名同案犯出庭作证。
而郑好峰暂时被押了下去。
先由公诉人进行发问。
“你叫什么名字？”
“我叫王宇。”
“你跟许强是什么关系？”
“朋友。”
“你在八月十三日晚上，有没有去郑好峰的家里？”
“去了。”
“和谁一起去的？”
“和许强，还有张勇。”
“为什么去？”
“我和张勇在城里遇到了许强，许强让我们去他家里玩，我们两人就去了，到了他家后，他没见到他父亲，一问他母亲，他母亲说不知去哪里了，然后又说会不会去了郑好峰家，许强一听，就紧张了，因为他们两家刚打完架，他便招呼着我们两个去郑好峰家里看看。”