在军队中，上级下达命令下级必须服从，这是军队的铁律，也是保障军队战斗力的基石。但是，对于军队之外的人就不能用简单的命令方式解决问题。
在集团会议的最后阶段，郝瀚必须为此次立国所选择的制度作出解释。虽然高层已经决定了国家的制度，但是，应该尊重这个集团的每一位成员，他们应该有知情权。至少，你应该讲出选择这个制度的道理所在，是吧？
“诸位，我们这个集团是来自另一个星球，独立于这个世界，集团的任何举措稍有不慎便会面临灭顶之灾。
而且，我们这个集团必须保持高度的一致性，不允许出现任何不利于这个集团整体利益的任何事情，甚至会采取铁腕手段制止此类事情的发生。否则，任何一点纰漏可能导致难以预料的结局，甚至走向瓦解之途，后果自然不可想象。
关于制度，集团高层做了详细的分析，为了保证整个集团的利益不受损失，我们只有采取帝制。
或许有人问，不是说米国的民主制度最先进吗？
呵呵，那是米国人自诩的，很难说哪种制度最优越。
所谓横看成岭侧成峰，站的角度不同其看到的结果不同，适合自己的才是最好的制度。
假若我们采取米国式的民主，为了争权夺利，为了党派利益，那些有野心的人什么事情干不出来呀？
到那时，我们的秘密还能守得住吗？
采用米国式的民主，对我们来说那将是灾难。
在这个国家不但不采取这种制度，而且也不允许党派的存在。我们这个集体就是最大的党派，也没有必要树立一个或者几个对手。
我们选择了这种制度，是因为这种制度适合我们，最有利于我们这个集团。
因为适合，所以，这就是最好的制度。
譬如米国，对于制度他们自己心里有许多怨念，但是，他们当初建国的条件只能允许采取这种制度，没有第二条路可选择。现在的米国，制度已经存在了，不可能改变的。
米国人之所以选择了这种制度，不是因为他们认为这种制度是如何好，如何的先进，而是因为这种制度最适合他们。
当年，欧洲列强占领了北美大陆，几乎杀光了当地的印第安人。
为了摆脱欧洲大陆，他们要独立。
问题来了，北美洲的占领者们不是来自同一个国家，而是每个国家占据一块领土，你说谁能领导谁啊？
于是，米国式的民主制度在这块土地上产生了。
从某种方面讲，米国式的民主有其特色，也有其优越性，但不是全部。
譬如，二战时期如果米国的领土在欧洲的话，恐怕早就被德国灭掉了。
因为，米国总统必须在议会授权下才能参与战争，发动战争。
试想，等到议会争吵完了作出战争决定的时候，德国的钢铁洪流是不是已经碾碎了米国啊？