有人降价，让利给消费者，就是违反秩序？
如果这些是他们所谓的行业秩序，那么我要说，我投资的企业，都不会遵守这些“秩序”！
他们将秩序弄成一道枷锁，想要锁住其他企业，锁住利润，让消费者跟着他们走，让消费者蒙在鼓里。
我就要打破这个枷锁，打破秩序，重新建立起一个新的、合理的秩序！
很多人曾经将比尔?盖茨当做榜样，中途辍学，建立起了庞大的微软帝~国，但是如果当初没有保罗?艾伦，就凭比尔?盖茨，怎么可能成功？
而且很多人或许不太清楚，比尔?盖茨的母亲，曾经是IBM的董事长兼首席执行官的好友，他们在一起共事，她是一家洲际银行的高管。
这才是为什么比尔?盖茨最初的软件，为什么能够卖给IBM，为什么当初微软的DOS能够得到IBM的推广，并在IBM的帮助下，成为行业标准。
上学与做生意，本身并不冲突。我完成了我的学业，所以今天我能够在财富上，超越比尔?盖茨。
那些将辍学作为金科玉律，认为世界不等人的人，都是被这个故事做蒙蔽了。我不否认比尔?盖茨优秀，但是同样不要忘了，当初跟他一起创业的保罗?艾伦和史蒂夫?鲍尔默，没有他们的付出，没有比尔母亲的帮助，就不会有微软的今天。
我要说的是，比尔?盖茨不是一个好的榜样，我们的年轻人，可千万不要学习，除非你的母亲，也有着无与伦比的背景。
再说说英特而，一直以来都标榜自己的产品是世界最好的，但是在全世界数百家媒体的见证下，他们的产品完败给了超威半导体。
我们应该清楚，大部分制式产品，产量越大，则成本就应该越低。但是英特而的产量明明比超威更高，性能跟超威相同，甚至还不如超威，可价格却要高很多。
那么相对来说，英特而的利润，就要高很多。
超威此时的售价，能够保证正常的利润，按说英特而在同等价格利润应该更高才对。如果没有，那么只有两种可能。
第一种，英特而说谎了。第二种，英特而的技术，不如超威。至于是哪一种，我也很好奇。
如果说英特而说谎了，那么他们的利润就是暴利。如果英特而没有说谎，那么就是他们的技术研发上面，确实不如超威半导体。
在这里我想请问英特而的代表，我的哪一种猜测是正确的？又或者还有第三种可能，二者兼而有之？
还有那些PC厂商，他们不断攻击连想集团，为什么，因为他们产品的性价比远不如连想的机型。他们一万元的笔记本电脑，性能比连想八千元的还差。
他们不想着将自己的售价降低，反而要求连想集团将售价提高。坦言讲，连想集团售价提高，虽然销量或许会降低，但是单品利润提高了一大截，连想集团或许会赚的更多。
但是我们没有这么选择，我们选择了让更多的消费者可以购买到合理价格的电脑，我们要让电脑成为一件普通的家用产品，而不是所谓的高端电子产品。
这些就是我今天想说的话，一个良心企业家的良心话！
……(未完待续。)