感谢“晚点”的打赏，谢谢支持。
“果然，快去网上看看，在武侠和奇点的贴吧，还有一些著名的论坛里，有好多人在支持你，并且揭露了好多那些指责和谩骂你的人的隐私和丑闻，真是太棒了。”
从文婧激动的有些断断续续的话语中，果然大致的知道了在网络和围脖上，有着很多的读者和一些网络写手以及武侠界的人都站出来，支持和相信自己，对那些诋毁和指责自己的伪君子进行反击。
放下手机，果然急忙回到书房，打开电脑，开始在网上搜索起来。
很快，果然就在华夏最大的一个论坛‘海角社区’看到了这些为他加油助威，跟他一起战斗的帖子。其中最为引人注目的是已经被论坛管理员置顶的几篇战斗帖。
战斗帖：“真理到底是什么？三问海河大学金昌兴”
“今天早些时候，有位所谓的文坛前辈，海河大学的金昌兴教授在华夏文学网发了一则帖子，帖子的内容有三，一、批评和指责刚刚冒头的天才作家果然的品格，二、批判武侠和爱情小说的低俗，三、推荐在他这位德高望重的教授看来绝对是不可多的的好书。
既然这位知名的教授如此的正气凛然，公正无私，那么，我倒是有三个问题想要问一问这位金昌兴先生。
第一，品格问题。金教授指责果然是个**少年，是被包装和宣传出来的。请问，你是如何得出的结论，有什么确凿的证据吗，不要拿网上的那些道听途说的东西来敷衍我们。想来，以金教授的为人和品格，自然不会在没有证据的情况下，只是凭着网络上的一些留言和转帖就妄下结论的吧。那么，就请金教授将你得出如此的结论的直接证据公布一下，也可以为我们解惑。不过，这其实不是我想问的，在品格这个问题上，我还有更重要的问题要问，记得就在去年处，金教授曾写过一篇论文《宋朝时期文官对于政－治经济改革的态度以及对于后世政体的影响》，全文洋洋洒洒数万字，重点的剖析了当时宋朝的文人的政－治态度和主张，不过让我有些疑问的是，在关于宋徽宗对于当时的文人以及政－治体－制的态度和看法这一段上面，怎么和已经逝去的二十年前著名的华夏文史学家，魔都大学文学院副院长郭家荣先生的《宋史杂评》一书中的一段文章，不论是观点，语句，还是文笔和引用的事件，几乎是如出一辙，不知道金教授对此有什么解释吗？不知道这是不是有学术作假，涉嫌抄袭的嫌疑啊，如真是这样，请问金教授，你有什么资格去点评别人的品格问题。
（下面附上关于这两段文字的截图，供广大的网友进行论证和识别。不过，在我看来，在不到一千字的段落内，，两段文字竟然有接近700多字几乎一模一样，那么，真相如何，大家自然是心知肚明了。）
第二个问题，是关于武侠和言情小说低俗的问题。那么我想请问金教授，按照你的观点和说法，武侠小说和言情小说都是低俗文学，是毫无养分的垃圾文学，，那么请问，在2009年的魔都华夏文学座谈会上，当时你曾跟在著名的武侠小说名家，华夏作协理事杭都大学文学院院长査若良先生身边，向其请教国学的问题时，亲口说：“武侠小说源远流长，在华夏的文学史上占有重要的地位，它带来的影响会远远的大于那些枯燥的文史内作品，希望査先生能创作出更多更好的武侠小说，给我们以精神文化的艺术享受。”那么，结合现在金教授的论调来看，当日你是在违心的阿谀奉承呢，还是脑袋发烧了进而在胡言乱语呢。
（下面是一段当时的视频资料，大家可以前去观赏。）
第三个问题，关于我们金教授推荐的那两本书的问题。请问金教授，你推荐的那位著名的作家三月湖先生，其真名叫金昌喜，那么他的名字与你的如此的相近，我想只怕有点判断力的人都可以猜出你们之间的关系了吧？从你们的年龄来计算，这位笔名三月湖，真名金昌喜的所谓著名作家应该是你的亲哥哥吧。还有那位新锐的青年作家刘能先生，这位2001年进入海河大学文学系，2005年就读研究生，他当时的导师好像就是您这位金教授吧。尤其搞笑的是，当时他的成绩极为普通，确是您一力力挺他读的研究生，并且这位刘能先生作为您所说的新锐而又积极向上的作家，其至今所写的数本小说，都是您厌恶和批驳的言情小说，更荒唐的是他的每本小说都是您在上面做的序，我想请问，这就是你对广大的读者的推荐？这就是您大公无私的表现？这就是您所说的不可多得的好书？
以上的三个问题，估计我们的金教授回答不了了，那么，对于您这样的披着道貌岸然的外衣，行着狗苟蝇营之事的伪君子，我借用果然小友在围脖上的一句话，【去－你－妈－地】。