彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉。
山川草木、江海湖泊，这些是窃不走的，窃国者所窃为民权、民心、民意也。
李家明创立李氏教育基金会，用本该上交给美国政府的税款、答应过马桦腾的利益，大举资助自己老家的教育事业，却获得了巨大的声望。从某种意义上来说，李家明也是窃国者，窃的是民心与民意。
凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。李家明的事业虽稍有坎坷、挫折，但依然是光鲜靓丽，可除了他公司的员工分了一点好处之外，基石却是代工工厂的打工仔、打工妹们的血汗。
这就是事实的真相，可从李家明嘴里用一种悲天悯人的口气说出来，却获得了央视主持人的敬仰，不知该如何继续采访。认同他的观点，这与主流价值观不符，不认同，却又是客观事实。这位在国内很出名的美女主持人，只好牵强道：“李先生，可事实上，代工工厂的工人们通过他们的辛劳，也获得了他们在老家数倍的收入，改善了他们的生活。”
道理是这个道理，企业主与工人本就是互利，只是双方的利益分配或许不公，可这世上没有绝对公平的事。美国人民倒是有强大的工会，能逼得企业家步步后退，结果就是大量企业迁往海外，加速了产业空心化，造就了大量的失业人口。
作为经验丰富的主持人，知道李家明这是在杂带私货，但她很想知道对方究竟想表达什么？这位天才在大学时，就猛烈抨击过土地国有制下的房地产，可他本人又是灏华集团的第二大个人股东。现在他作为一个高科技企业的掌门人，却又提出劳资关系，他究竟想表达什么观点呢？
“呵呵，我的身份比较特殊，一个身份是企业老板，另一个身份是在读博士生，因此我经常说一些自相矛盾的话。站在企业家的角度上来说，我会投资有潜力、有前景的项目，可从学术角度上来说，我又会发表一些不利于某些产业的观点。”
“所以您在各类学术研讨会上保持沉默，被同行们戏称为‘沉默的China明？”
坐在草坪上的李家明无奈苦笑，世事不由人，他也有他的苦恼。
“回到您刚才的话题，您提起劳资关系，有什么想说的吗？”
李家明点了点头，斟酌了一下词句，尽量中立道：“我是研究经济信息学的，我注意到底特律的财政状况越来越糟糕，因此找了两个助手对其分析。以我们的判断，或许数年之后底特律政府会破产，原因是三大汽车公司出了问题。
问题的根源是什么？我不方便公开，但可以说的是凡事都要有度，劳资双方的实力必须平衡，否则对双方都没有好处。美国式的民主有其好的一面，不好的一面就是民粹。工会领导人可以用极具煽动性的竞选口号上台，然后提出激进福利政策，裹胁大量工人逼迫企业接受。
这样真的对工人有利吗？如果大量的美国资本家将企业外迁，或者企业破产了，那些工人怎么办？工会领导人们想过这个问题没有？