斯维尔德洛夫所担忧的是，如果吴川万一不幸陨落，那么俄国布尔什维克和共和党之间是否还能够继续保持现在的友好关系，
虽然共和党现在实施的政策还距离共产主义很远，不过在吴川的主导下，共和党正不断的向共产主义道路前进，和团结无产阶级的力量，这一点确实是毋庸置疑的。但是假如吴川不在了，共和党是否还会向共产主义靠拢，这就是一个未定的变数了。
就如他刚刚所想的，共和党和革命委员会的阶级属性并不是那么的确定，虽然在五年时间里东北的工人阶级扩展了至少10倍，但是和东北的小农及富农人口相比，依然还是居于少数群体。而因为大量引入外国资本的关系，东北的资产阶级力量增长的也相当快速。
之所以现在共和党能够牢牢的抓住革命委员会的专政权力，并不是东北的无产阶级已经可以压倒外国资本及国内的小农阶层了，而是在吴川的组织下使得资本、工人阶级、小农经济达成了一个动态平衡的状态。
首先，在吴川的组织下，资本、工人阶级、小农经济和封建地主经济形成了对立，在不断瓦解封建地主经济的同时，原本被地主压迫的中下贫农获得了人身解放，从而脱离了传统的封建依附关系。
从地主手中解放出来的土地，除了分配给中下贫农之外，资本农场和国营农场也各分得了一大部分。打破了封建地主对于乡村的经济控制之后，农村也就出现了更多的消费，这就给资本家提供了大量的农业原料和工业品销售市场。
从这一阶段的土地改革来说，资本家和小农都是满意的，因为他们都得到了实惠。而第二阶段的土地改革，就是迫使那些小农联合为集体生产的单位，在这一过程中国家加强了对于农村的控制，而资本家则获得了更多的廉价劳动力和扩大了销售市场，可以说是无产阶级和资本家联合对小农经济展开的进攻。
关外因为有着大量的荒地可以开垦，因此共和党所主张的土地改革重心主要放在第二部分，看起来阶级斗争的较为缓和。但是对于关内地区而言，因为人多地少的关系，土地改革不得不放在了第一阶段，于是因为土地改革引发的阶级矛盾异常的激烈。
在1914年之前，共和党内和革命委员会内部的意识形态还比较模糊，那么到了1915年后党内和革命委员会内部的意识形态辩论就陡然激烈了起来。不过这场意识形态的辩论，还是轻易的被吴川压制了下去。
作为一个旁观者，斯维尔德洛夫倒是看得很清楚，吴川到底是怎么把这场意识形态的斗争压制下去的。首先，反对土地改革的党员和进步人士，大多是后加入共和党及革命委员会的关内成员，这些人并不是一开始就加入了东北的革命，因此他们在先天上就存在底气不足的问题。
从1911年的辛亥革命开始，东北的革命能够取得胜利，几乎和这些后加入的关内革命者无关，对于东三省的共和党员及革命者来说，这些人更多的是来分享东北的革命成果的，毕竟他们连本省的革命成果都没有巩固住。
因此，哪怕东三省的共和党及革命者对于土地改革也有些不同意见，却并不肯出声支持这些关内来的后来者。
原因在于：首先关外的土地改革并不如关内这么激烈，他们只是反感而不是切身利益受到了威胁。其次在于革命资历的问题，东北的共和党员及革命者认为自己比这些关内的后来者要更革命一些，如果他们转身去附和这些后来者，其不是等于说明后来者可以对东北的政策有指手画脚的权力了么，这肯定是不能附和的。
而作为首先革命成功的地区，加上吴川冒险一搏，使得大量资本涌入了东三省，这些资本给东三省带来了大量的工作机会和财富。
和土地问题相比，现在东北的资本家和小资产阶级都忙于扩张自己的事业，山东土地改革所带出的大量农业原料和廉价劳动力，正是他们所急需的。这个时候一群关内革命党人发出维护地主利益的声音，显然是不合时宜的。