梁晓秀还有一个问题始终想不通：北欧人自称北欧是最适合于人类居住的地方，这是真的吗？她表示怀疑。
她这次随身带了5本书，都是有关北欧的书籍。她看书极快，一本、一本地翻阅，一般内容一带而过，但看到重点内容时要在书中划横线，思考一会儿。
挪威和冰岛多次被联合国评为最适合于人类居住的国家；挪威曾连续4年荣登最适合于人类居住国家的冠军榜。
“最适合于人类居住的国家”，她想，这应该是一个人人向往的地方。那么，具备什么样条件的国家，才是最适合于人类居住的国家呢？
她从书中找答案。
一般来说，应该有这样几个先决条件：国家政局稳定、国家富有、教育发达、环境优美、幸福指数和国民素质高，等等。在这几方面，北欧国家是完全达标的。
人们行走在挪威首都奥斯陆的大街上，可以感觉到那种最适合与人类居住国家的氛围：一切都是那么安详、那么优雅、那么舒适。城市规划井井有条，树木花草与古色古香的建筑物搭配得当，既不张扬，又不掩饰；人们总是面带微笑，一派乐天的生活态度。
在挪威，一般民众似乎从没有发愁的时候，因为他们的教育、医疗、工作、住宅，都有很好的保证；他们是这个世界上真正纯粹安心过日子的民族。以居住环境而论，挪威就是这个世界版图上的“世外桃源”。
挪威是世界上物价最高的国家之一，但挪威同时也是世界上最富裕的国家之一，人均收入达到6万美元，世界排名第2位。挪威的物价与收入成正比，高税收和高福利既保证了国家的高收入，也保障了国民的高福利待遇，使得挪威人的心态平和，随遇而安，既不浮躁，也不消沉。国家政局由此得以长期保持稳定，国家社会经济得以平衡发展，人民得以长期安居乐业。
书中也有负面评价。奥斯陆被称为一个小渔村，没什么值得看的；丹麦的服装太土，商场里的东西根本就不上档次；瑞典太小，没多大意思，人也冷漠，物价又高；芬兰一年中有很长时间不见太阳，能把人憋死。
一大堆负面的评论。这些说法有没有道理呢？她提出了疑问。究竟怎样解读北欧，在她看来，那需要深入挖掘下去。她没有去过北欧，不能妄下结论。她认为，评价一个国家要看到事物的核心内容，抓住事物的本质。要想深入了解一个国家，就必须在这个国家长期居住，深入到这个国家社会的各个层面。她到北欧时，会验证那个作者的评价；她从来不会在事物的表面徘徊，而总是设法触及到事物的根源。
奥斯陆是小渔村吗？她自问道。那么，联合国凭什么就把这个“小渔村”评为世界上最适合于人类居住的城市呢？她翻阅另一本介绍挪威的书，看到了如下文字：
奥斯陆的城市建筑和城市布局合理、漂亮；奥斯陆的环保和绿地在欧洲是最好的；奥斯陆大街上人们的着装和神态，富有童话色彩。
她便想：世界上有这样的小渔村吗？
在当今世界，一个国家首都的标志并不仅仅是高楼大厦、灯红酒绿这些内容，那只是繁华都市的一个缩影而已。人们应该看到事物的本质：奥斯陆天空之纯净，空气之清新，街道之干净，建筑之和谐，环境之优美，市民之富裕，市民之安详，教育之发达，在世界各国首都中是首屈一指的。她认为，这些才是奥斯陆的本质所在。奥斯陆没有贫民区，没有因交不起学费而失学的儿童和青少年，没有贪污腐败的案例。
丹麦首都哥本哈根商场里出售的服装土吗？另一本书上说，在哥本哈根高档商场里陈设的服装是货真价实的世界名牌服装。
丹麦人的消费非常理性：以他们的经济实力完全有能力购买世界名牌服装，但他们绝不会大量购买名牌服装，而是把钱用到旅游度假或更实际的消费方面。也许是这个缘故，那位作者认为丹麦人衣着土气吧？
丹麦人购买的服装，是实用、美观、耐看的服装。他们的消费理念早已进入成熟期，决不会为了满足一时的虚荣心而没有节制地去消费。
哥本哈根商场里琳琅满目的商品，其高档商品的种类之多，与世界上任何一个国家首都的商场相比都毫不逊色。丹麦商场货架上造型独特、做工精良的本土产品，让懂行的顾客看得不仅心服口服，还能激起他们的购物欲望。这样的欧洲商品和购物环境，怎么能说“土”呢？那么，“洋”又是什么样呢？
她不相信那位作者的话，她要亲自验证。
她继而提出一个问题：瑞典首都斯德哥尔摩和芬兰首都赫尔辛基的天空是否湛兰？城市是否绿树成荫？建筑与自然环境是否协调？江河湖海的水质是否洁净？人们的着装是否整洁？人们的受教育程度如何？社会福利又怎样？这一系列问题直接关系到人们生活质量的高低，而北欧国家在这些方面都给出了令人满意的答案。